Web第2回口頭弁論期日において，原告Xは，第2の請求原因として，被告Bでは なくその代理人Cが署名代理の方式によりBのために保証契約を締結した旨の主 張を追加した。Bは，第2の請求原因に係る請求原因事実のうち，保証契約の締 Webでは、実印と印鑑証明書のセットが本人により行われたと「推定」され、そして、その内容を覆すのが難しいのは、何故なのかと言いますと、それは2段の推定が働くからと言われています。 その2つの推定というのが下記の2つの推定になります。

二段の推定 » 名古屋債権回収相談室 はなみずき司法書士事務所

Web民事訴訟法 en: ... 因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定 ... 他訴訟者，審判長應闡明之；原告因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段 ... Webこの二段の推定のロジックは、電子署名の世界にもそのまま当てはまるのか？. 結論として、現時点では、二段の推定が押印と同じように電子署名にも及ぶとは断言できないと … dcf brattleboro vermont

ハンコ（押印）の法的効力（2/4） ハンコのある書面は法律上特 …

http://last-court.seesaa.net/article/296466913.html WebJul 31, 2012 · まず、契約書等の文書に本人の印鑑が押してある場合、印鑑は本人の意思に基づいて押されたものだろうという事実上の推定が働き（第1段目の推定）、次に、本人の意思に基づいて印鑑が押されている以上、民事訴訟法228条4項により、文書自体が本人の意思に基づいて作成されたものだと法律 ... Web3)設問2後段の問いでは、契約書の押印の印影がYの実印によるものではあるが、印鑑 が盗用されていることが証明されたのだから、二段の推定のうち、1段目の推定が覆され、 したがって、契約書の成立の真正は証明されず、形式的証拠力はなく、裁判所は ... gee whiz attachment